résultat spermogramme

on vient d'avoir les résultats du spermogramme de zhom.


alors...
1. volume plutôt faible de l'éjaculat (1 ml au lieu de 2ml)
2. 96 million de zozos par ml (norme > 20 million)
3. mobilité après une heure 40% (alors que la norme est > 50%)....
4. vitalité après une heure 45 % (la norme est > 60 %)
5. normalité des zozos : 73% typiques et 37 % atypiques ;)
6. index anomalies multiples 1.51 (la norme est < 1.60) ;)

en conclusion mobilité et vitalité abaissées.

je vous raconte pas la déception... bon, le point positif, c'est qu'il n'a pas trop de zozos dégénérés, j'avais peur de ça à cause de sa chimiothérapie. et j'avais peur que mes Fc soient dûes à des zozos ayant des anomalies chromosomiques.

certes, je sais qu'il ne faut pas s'alarmer, que parfois un 2ème spermogramme ne montre pas le même résultat... mais bon...

j'ai retrouvé les analyses que chéri avait eu lors de la congélation de ses paillettes de sperme au CECOS avant sa chimiothérapie.

1. déjà à l'époque, il avait des éjaculats de faible volume (sur 3 recueils, pas 1 ne dépassait 1.5 ml).
2. niveau quantité, apr contre, il avait entre 190 et 104 millions zozos par ml. (là 96 millions)
3. déjà à l'époque au niveau de la mobilité après 1 heure, il était entre 45 % et 50 % ( la norme étant supérieure à 50%)
4. par contre, niveau vitalité, il était autour de 80 % (et là 45%)...

donc est-ce que cette baisse de mobilité et de vitalité poeuvent être la raison de mes Fc ??? ?:

la vitalité et la mobilité, ça jouerait davantage sur la capacité à concevoir une grossesse non ?

en même temps, je pense que son sperme était déjà de cette qualité en octobre dernier et en avril denrier et je suis quand même tombée enceinte assez rapidement...


quelqu'un s'y connaîtrait pour me renseigner ???

Ton médecin, Véro, ton médecin...
Qui, si j'ai bonne mémoire, avait témoigné d'une excellente qualité d'écoute. Donc, appelle la, avec vos résultats devant toi, ta liste de questions pour ne rien oublier... si vous n'avez pas de RV rapidement programmé.
Il est clair que les résultats ne semble pas MAUVAIS (mais je n'y connais rien... ), que certaines différences peuvent être du au traitement, d'autre à l'age...
Pose tes questions à la personne qui saura te répondre, pour ne pas rester toute seule avec l'incertitude.
Merci de nous avoir fait part de vos résultats : pour notre part, pour MA part, je crois que l'on peut y croire !
Reste à attendre...

Ben....j'y connais rien non plus, mais mobilité et vitalité me semblent plutot etre liés à la capacité à concevoir qu'à une anomalie....j'en sais rien...en meme temps...ptet que des zozos anormalement apathiques sont porteurs d'anomalies ma foi j'en sais trop rien...demande vite à ton doc!
Je croise le doigts pour vous

difficile de te répondre sans être pro. de ce que je ressens instinctivement (et ce n'est que de l'instinc ! ), je dirais que ta question sur la vitalité et la mobilité responsable de tes fc : peu probable. pourquoi ? parce que si fc il y a, fécondation il y a eu. or, une fois les spermatozoïdes bien arrivés et l'ovule fécondé, je ne vois pas en quoi, le zozo gagnant aurait la responsabilité d'une fc. pas logique...
par contre, qu'un ovule soit fécondé par un spermatozoïde mal en point génétiquement parlant (et là je parle des 37% d'atypiques) me semble plus probablement source de fc potentielle. là, ça devient logique.
mais que plusieurs de tes ovules aient été fécondés par plusieurs des zozos atypiques, là, je dirais que c'est plutôt la faute à pas de chance et qu'il y a de bonnes chances pour que la conjugaison des facteurs ne se reproduisent pas à chaque fois.
selon moi, et toujours d'instinct, si la vitalité et la mobilité des zozos est basse, ça peut effectivement augmenter le temps mis pour arriver à une conception. en gros, les chances que ça marche sont en baisse aussi. mais "baisse" n'a jamais signifié "impossibilité", loin de là. donc, ça me semble être surtout un pb de temps pour que ça marche...
voilà ce que m'inspire la lecture des résultats que tu nous donnes, mais encore une fois, je ne suis pas pro et je me permets juste de te dire ce que je décode avec mon propre savoir, ma propre logique et ma propre intuition. reste à savoir si elle est bonne.

Raphaëlle a écrit:

Ton médecin, Véro, ton médecin...
Qui, si j'ai bonne mémoire, avait témoigné d'une excellente qualité d'écoute. Donc, appelle la, avec vos résultats devant toi, ta liste de questions pour ne rien oublier... si vous n'avez pas de RV rapidement programmé.

si si je dois la rappeler pour prendre un nouveau RDV, maintenant que nous avons tous les résultats. bien sûr que je vais lui en parler et lui poser des questions, mais ça travaille dur à l'intérieur de ma caboche.

annem a écrit:

selon moi, et toujours d'instinct, si la vitalité et la mobilité des zozos est basse, ça peut effectivement augmenter le temps mis pour arriver à une conception. en gros, les chances que ça marche sont en baisse aussi. mais "baisse" n'a jamais signifié "impossibilité", loin de là. donc, ça me semble être surtout un pb de temps pour que ça marche...

je pense la même chose en mon for intérieur.
mais c'est ce paramètre de "temps" qui me harcèle. ce tic tac incessant. attendre. toujours attendre. attendre et que ça finisse encore en FC... voilà...

mais bon je me dis, dans l'ensemble les résultats semblent bons de deux côtés, y a pas de raisons que ça ne "reprenne " pas encore uen fois, et que cette fois, ça soit la bonne.


merci les filles de vos messages , ça me fait chaud au coeur . j'ai besoin qu'on m'aide à mettre en mots mes pensées, ça me rassure. et c'est pas facile d'en aprler avec Sylvain. lui est plutôt du genre "ben, mes zozos sont pas en super forme, oui, mais regarde un peu les 2 enfants que j'ai faits. sont pas beaux ?"

ben c'est normal que ça te travaille ! ça travaillerait n'importe qui. mais tu as un bon instinct véro, alors n'aie pas peur de le suivre.
et maintenant, ce qu'il te faut, c'est l'avis de la pro que tu vas voir. j'espère que tu arriveras à avoir ton rendez-vous rapidement.

personnellement je ne m'y connais pas non plus mais je me dit que si ça à déjà marché c'est qu'ils sont arrivés à bon port

garde espoir et n'hésite pas à nous en parler

je comprends que ça te travaille et je pense que c'est une réaction plus que normale

Comme les filles, à priori, ce serait plutôt suseptible de provoquer des problèmes de fécondation, hors ça a marché rapidement jusqu'à présent. Je ne vois pas en quoi ces résultats seraient un problème en terme de FC... En même temps je n'y connais rien non plus.

J'espère que tu va vite avoir les réponses à toutes tes questions, et pour Sylvain, je trouve sa réaction plutôt normale. Il a un résultat mitigé, il a besoin de se rassurer au niveau de sa virilité (qui soit dit en passant n'a absolument rien à voir là-dedans, mais bon, c'est mec...)

Beh moi non plus je n'y connais rein mais ça n'a pas l'air trop mal tout ça !! En plus tu le dis toi même vous avez déjà réussi à "faire" un enfant, donc y'a pas de raison que ça ne recommence pas.
Maintenant c clair que ta doc sera plus à même de te repondre. Tiens nous au courant !!
Gros bisous

je vais essayer de pas trop stresser. et de pas trop LE stresser avec ça.

il était fatigué au moment du spermogramme (il venait de faire 3 nuits de suite), et puis, on était plus près des 4 jours que des 3 jours d'abstinence (2 jours mini, mais 4 jours maxi, selon l'ordonnance ) mais pas facile non plus à conjuguer avec son emploi du temps, sachant que le recueil doit être fait avant 9 heures... et apparemment, plus l'abstinence est longue, plus ça joue sur la vitalité des petites bêtes...

et puis, je repense à ce que dit raphaêlle, sur notre âge... ben oui mais à 42 ans, homme ou femme, on n'est plus aussi fertile...

allez, j'essaie de pas trop m'inquièter. certes, il y avait un petit volume de sperme, certes ses zozos étaient vite fatigables, mais même avec un peitt volume, y en avait un bon nombre et la grande majorité était en bonne santé... donc...

ça revient à ce que la doc du CECOS lui avait dit en juin 2006 : " peu de paillettes car peu de sperme. sont un peu fainéants, mais sont de très bonne qualité"...

allez on y croit....

un peu qu'on y croit ma belle et on croise les doigts;

gros gros bisous je pense fort à toi

RDV lundi 6 octobre avec la gynéco de PMA.


bon en attendant je me dis, ZEN !

Ouais, moi j'y crois, j'y crois, j'y crois, je croise tous les doigts de mains, de pieds pour que ça fonctionne. Je pense que ton médecin va mieux te répondre que nous, pov petites ignorantes en la matière et je suis persuadée que ce sera du positif.
En plus le rdv est super rapide, tu aura rapidement des réponses à tes nombreuses questions. Normal que tu t'en poses, c'est que c'est vivant tout ça!!
plein de bisous

Je te souhaite que toutes ces cogitations, toute cette pénible attente, tous ces moments de doutes soient vite derrière toi.
C'est très dur ce que tu vis mais je suis sure que vous allez y arriver très bientôt à l'accueillir ce joli petit bébé .

c'est vrai que ce ne sont pas de super résultats mais il n'y a rien de désastreux non plus...surtout quand on réfléchit à ce que son corps a subi et au vu de son grand âge !!!
ma copine Valou: son chéri n'a pas non plus de sperme de superman, mais le médecin n'a pas trouvé ça alarmant.....depuis sa fausse couche , deux ans environ, elle n'a pas réussi à tomber enceinte. elle commençe à se dire qu'elle n'aura jamais de bébé .....

Allez, véro , on y croit fort!!!!!!!!

comme les filles, je ne suis pas pro, mais bon, j'y crois!
finalement la remarque de Sylvain est pertinente, il a dejà fait 2 beaux enfants.
et tu as été enceinte entre temps...

je pense que c'est peut etre le contexte de début de grossesse qu'il faudra essayer de préserver, et le vivre dans la sérénité la plus totale, çà compte aussi.

sinon, au sujet de l'analyse, quel est le taux de fiabilité?
entre le délai d'abstinence et la motivation, le volume d'éjaculat pourrait peut etre avoir une incidence sur les resultats?...

Moi aussi j'y crois. Peut être que ces valeurs sont à ajuster en fonction de l'âge de Sylvain.

Bisous

Allez vivement la réponse du doc !!

Gardez espoir, y a pas de raison

Estelle

allez allez ça va aller, rebouste toi avec l'avis du doc et c'est reparti!!!
bizzzzzzzz

Alors t'as eu des news du doc ? elle en pense quoi ??

Zorlanie, je crois que Vero ne voit son gygy que le 6 octobre. ;-)

73% en pleine fort, ca me parait positif....j'espere que ces tests apporteront des reponses a tes interrogations, mais j'espere surtout que vous aurez tres bientot votre bb en route, sans heurt cette fois.

On y croit fort!!
je croise les doigts pour vous!!!
bisous